您现在的位置:网站首页 > 民生 > 媒体谈老虎伤人:园方不能仅承担人道主义补偿

媒体谈老虎伤人:园方不能仅承担人道主义补偿

时间:2019-10-07 16:40:15 来源:网络整理 作者:刺客 阅读:887次

工人日报10月26日消息,下车逾矩、老虎伤人,事件倒也不复杂。但偏偏是因为诸多“幕后花絮”令这起动物园老虎伤人事件,由法律纠葛转化为掺杂道德等多种因素的话题。

新华社长沙4月16日电(记者帅才)湖南省韶山市清溪镇卫生院医生谷建平是一名签约家庭医生,她经常为村民提供上门服务。通过履约随访服务,谷建平和签约对象建立了深厚感情,得到群众认可。她说:“很多老患者待我像家人一样,我也没把他们当患者,而是朋友。”

根据中央纪委通告,斯鑫良严重违反廉洁自律规定,收受礼金;严重违反中央八项规定精神,由他人出资安排打高尔夫球;利用职务上的便利在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益,收受巨额贿赂;严重违反社会主义道德,与他人通奸。其中,受贿问题涉嫌犯罪。

说得更明白一点,在底线的安全保障责任上,“最终解释权”不是动物园的“家规”,而是明文法律。这就像老板跟员工签订的“工伤死亡概不负责”协定一样,纵使郎情妾意、真实表达,奈何协议本身就不具有法律效力。

近来,“共享单车禁止入内”成为不少小区大门口的一道醒目标识,而一些没有把单车挡在门外的社区就有了自己的“烦恼”。日前,北京一家物业管理公司称,因需保障小区环境秩序和居民出行安全,每天要清理上百辆乱停放的共享单车。在与企业协商无果的情况下,一纸诉状将其告上法庭。

中消协认为消费者“违规”不等于经营者无责,这个逻辑判断并非出于情绪偏袒。固然,动物园曾与游客签署《自驾车入园游览车损协议书》,“如因违反上述规定(严禁下车等)发生的车辆损伤和人员伤害,自驾车主应负相应的责任”。不过,《消费者权益保护法》第二十六条明确规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式……减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

大家都知道,强征“慰安妇”是日本军国主义在第二次世界大战期间对亚洲等受害国人民犯下的严重反人道罪行,铁证如山,不容抵赖。我们已多次正告日方,如果不能切实正视和深刻反省历史,日本将永远无法卸下沉重的历史包袱。我们再次敦促日方以史为鉴,正视国际社会的关切,以负责任的态度处理好有关问题。

这里包含两个层面:第一,生产经营者不能以格式合同作为自己的“免责金牌”,无效条款无法PK国家法律;第二,既然消法规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”,那么,园方仅仅警示或签署协议,显然涉嫌义务履行不充分。这也就是中消协所说的,起码应该“对车辆加装防护装置、挖掘隔离壕沟、配备自卫工具等,同时应设置救生员,配置麻醉枪等设备。”对老虎的有效管束、对风险的最大防范,这是保障公共利益的基本要求。一言蔽之,此事中动物园恐怕不能仅仅承担“人道主义补偿”的责任。

坊间对当事人的质疑与批评,是舆论基于秩序的考量,绝非专业司法的审判。无论当事人是何种表现或身份,都无妨其合法求偿权的依法兑现。眼下,中消协不过重申了一个老理——经营者之责优先于消费者守规。只有恪守这个共识,弱势游客的权益才不至于在众声喧哗中被“雨打风吹去”。

武汉市中心医院后湖院区神经内科主任经屏介绍,夏天发生的中风俗称“热中风”。“热中风”多发生在本身已有高血压、高血脂、高血糖等脑血管病危险因素的人群。夏季人体大量出汗后大量丧失水分,如未得到及时补充,使血容量减少、血液变稠、血循环减缓,易形成血栓堵塞脑血管引起中风。